Bin entt�uscht, ich denke die Vorteile gehen so langsam fl�ten. Auch wenn hier dementiert wird, dass es nicht so wichtig sei, glaube ich das nicht. Was soll er sonst sagen? Ich denke, dass das sp�ter zu Problemen und zu einer Eint�nigkeit f�hren kann...

Das liegt aber garantiert nicht an der Erfassung der Bewegungen sondern an der Interaktion im Spiel.
Und dabei wird glaube ich gerade nur von einer Schwingbewegung geredet. Denn das Zielen kann ja 1:1 umgesetzt werden.

Ich stell mir das bei Soetwas nicht so Tragisch vor, dass hab ich mir eh schon Gedacht bei Wii Sports. Hauptsache soetwas wie die Feuerwaffen in Red Steel oder in cod 3 funktionieren einwandferei

Wie bei Wii Sports finde ich dass es auch bei Baseball dem Spiel nicht wirklich schadet. Im echten Sport habe ich auch eine Schlagtechnik und kann nicht wild mit dem Schl�ger herumfuchteln.

Ehrlich gesagt ist es so auch besser, weil mal ganz ehrlich, wenn man bei Baseball WIRKLICH 1:1 schlagen m�sste, w�re das Spiel alles andere als EInsteigerfreundlich, da es extreme �bung erfordern w�rde dann auch richtig zu schlagen...

H�? ALso auch wenn Herr Guillemot die alte Kidnergarten-Technik des "Der andere macht es doch auch" verwendet, muss ich sagen, f�hlte sich Baseball wesentlich realistischer an als der Schwertkampf bei Red Steel. Man konnte auf jeden Fall den Schl�ger sch�n und hoch und runter bewegen und ein wenig herumwedeln. Baseball ist zwar das deutlich schlechtere Spiel, aber das Gef�hl kam IMO wesentlich besser r�ber.

ob nintendo gl�cklich �ber seine aussage is??

Hmm, in der ersten Generation will ein Entwickler schon wissen was m�glich ist und was nicht und das bei einer Steuerung, die absolut neu und ungetestet ist.... Mal abwarten! Bin nicht �berzeugt, dass Red Steel 2 nicht schon 1:1 Bewegungen haben k�nnte.

Warum sind die so doof und sagen das?!
Wenn sie das nicht gesagt h�ttn w�r wer den darauf gekommen?!

mfg
k4lutz

Ja ich finde es auch nicht schlim das passt schon so wie soll das den ausschauen wenn man mit dem schwert einfach so rumschl�gt ich meine das soll ja auch nach was ausschauen!Und so rumgefuchtel were schon zimlich krass! Ich finde die habe das beste draus gemacht!

"ich meine das soll ja auch nach was ausschauen!"

Das ist f�r mich absolut kein Grund. So gesehen m�sste auch jeder Ego-Shooter krasses Auto-Aiming haben, denn man sollte ja nicht daneben schie�en, sondern gekonnte Headshots verteilen.
F�r mich ist das ein ganz, ganz klarer Minuspunkt bei Red Steel. Die Shooter-Passagen sind so spa�ig, wie man es erwarten sollte, aber den Schwertkampf werde ich wohl eher als schm�ckendes Beiwerk zocken; mehr nicht.

Ja finde ich auch Es wird wohl auch schwer sein eine 1:1 Umsetzung zu machen und bei vielen m�glichkeiten wirds man wohl nicht merken.

"F�r mich ist das ein ganz, ganz klarer Minuspunkt bei Red Steel. Die Shooter-Passagen sind so spa�ig, wie man es erwarten sollte, aber den Schwertkampf werde ich wohl eher als schm�ckendes Beiwerk zocken; mehr nicht."

Bevor du es noch nicht ausgiebig gespielt hast, brauchst du noch nicht zu urteilen. Es wird schon gen�gend Schlagm�glichkeiten geben.

da sag ich nur:waf!!!

Ich finde erstmal abwarten!!!Und eine 1:1 Umsetzung will ich nicht wirklich weil wenn es so w�r dann m�sste man ja beim Baseball total aufpassen das man nicht mal zu tief den scl�ger h�lt und bei Red Steel naja es w�r auch irgendwo un m�glich dann m�sste man ja die KI total verbessern die m�ssen dann ja auch noch von der Bewegegung des Remote noch die Virtuelle Bewegeung berechnen also ich sag mal so wenn es 1:1 w�r dann w�rde es bestimmt auch probleme mit der KI geben aber es ist hundert pro m�glich eine 1:1 bewegung zu machen.

Naja er hats doch schon gespielt (oder verwechsel ich dich (Keeper) mit wem???)

Nene, Glayd, stimmt schon. Sowohl Patrick als auch ich haben die Demo durchgezockt, was knapp ne Viertel Stunde Spielzeit bedeutet...und ich denke, dass ich da schon sagen kann, dass der Schwertkampf wesentlich schlechter ist als das, was ich von ihm erwartet habe.

einfach die videos angucken und sich freuen

Klar Burkhart, aber die Version die man auf der GC anspielen konnte, war ja im Gegensatz zu der jetztigen Version, ziemlich veraltet. Aber wie geasgt, warten wir ab. Bald kann ja jeder selbst testen.

Klar, ob das Spiel an sich gut ist oder nicht, sage ich ja auch nicht. ;)
Ich bringe lediglich zum Ausdruck, dass dieser in Bahnen geleitete, digitale Schwertkampf fernab von dem ist, was man bei einem Wii-Titel mit Schwertern erwarten konnte und daran wird sich nichts �ndern. ;)

Hm.

Warum sollte denn eine 1:1 Umsetzung nicht m�glich sein?

Ist die Wii-Hardware dann doch zu schwach, um so etwas zu berechnen?

...ich glaube ich wei� schon, was dann im Sommer 2007 von Sony rauskommt: eine PS3-Mote mit einem Spiel von Ubisoft mit realistischer Schwertkampftechnik... :(

Ich war noch nie besonders davon �berzeugt, dass es eine 1:1-Kontrolle auf dem Wii geben wird, denn stellt euch mal vor wie viel verscheidene animationen ein schwert brauchen w�rde, wenn man jede erdenkliche position damit einnehmen m�chte. Das w�re dann echt zu viel des guten und ich denke dann wird alles auch unn�tig kompliziert. In Zukunft wird einfach die anzahl der m�glichkeiten heraufgeschraubt. Bei Red Steel gibt es 8 m�glichkeiten und bei einem evtl. zweiten teil gibt es dann vielleicht 16.....also alles halb so wild und eigentlich nichts neues.

Ich finde diese News eigentlich eh schon alt, da dies doch schon seit beginn an bekannt ist. Was man sich w�nscht ist dann wieder eine andere Frage

@Hellraiser

"...denn stellt euch mal vor wie viel verscheidene animationen ein schwert brauchen w�rde, wenn man jede erdenkliche position damit einnehmen m�chte."

�hm, das Schwert ist doch hoffentlich ein 3-D-Modell, oder?
^^)

Also das d�fte kein Grund sein... eher die Bewegungsumrechnung -> siehe meinen Post davor.

Von der Technik w�rde das doch auf jeden Fall klappen.
Die Aussage "1:1" d�rfte sich eher auf das Spielgef�hl und die dargestellte Animation beziehen.

Ihr k�nnt einfach die Wiimote schneller und flexibler bewegen als ihr es mit einem Schwert/Katana/Streithammer k�nntet.
Ihr m�sstet also in dem Spiel davon ausgehen, dass jegliche Konsequenzen die die Waffen mit sich bringen w�rden, wie die Tr�gheit durch das Gewicht und die Geschwindigkeit der Bewegung der Waffe denen der Wiimote gleichgesetzt w�rden.

Bei solchen sachen wie Schwertk�mpfe oder Baseball is mir die 1:1 Umsetzung nich so wichtig. Hauptsache die Umsetzung geht bei Pistolen und beim Tennisschl�ger.

Wenn euch das nicht gef�llt, dann zwingt euch doch niemand, es zu kaufen

erg�nzent zu Maxx' Kommentar: oder dr�ckt Kn�pfe, das vereinfacht wesentlich. ;o)

@Maxx

Ich wehre mich ja nicht gegen einen Zwang, sondern sage nur, dass ich eine 1:1 Umsetzung besser gefunden h�tte als nur 8 Schlagarten (@Welpe: oder gar Knopfdr�cke...).

@maxx:

komm bitte nicht mit so oberfl�chlichen spr�chen. wir sind alles potenzielle zahlende kunden und wollen auch etwas daf�r und nicht irgendwelche versprechungen die dann schlussendlich doch nicht erf�llt werden. Da muss Nintendo und das haben sie sicher auch, mit kritik rechnen.
mir pers�hnlich ist es eig. wurscht, wobei das doch sicher sehr spa�ig gewesen w�re. habe aber lieber eine gscheide "nicht 1:1" steuerung als eine nicht zu 100% funktionierende 1:1...

Ich h�ts dennoch klasse gefunden. Damit h�tte der Schwierigkeitsgrad um l�ngen erh�hrt werden k�nnen um somit seinen Style zu finden und damit zu lernen :D. Wer damals noch "Die by the Sword" kennt.. ein witziges Game. Da konnte man mit der Maus frei sein Schwert schwingen und diverese K�rperteile schnitzeln ^^. man konnte jedoch auch auf Arcade Mode gehen und vorgegebene Moves ausf�hren ;). Fand ich sau gut. Wenn man das am Wii praktizieren k�nnte, w�rde das sicher andere T�ren �ffnen. Ich bin gespannt....