Auch wenn dieser Spieletest gut geschrieben ist, merkt man leider euer schwankendes Engagement bei diversen Titeln an. Ist echt schade, besonders weil ihr ihr bis auf die qualitativ nicht immer verlässlichen Reviews (außer Burkhart ^^) und den äußerst beschränkten Newskommentarmöglichkeiten (eine Verknüpfung mit eurem MessageBoard würde euch glaub ich mehr Forennutzer bescheren) eigentlich gute Karten habt die beste Wii-Fansite zu sein...

Außerdem kann man sich bei einem Spielbericht von dem für gewöhnlich redseligen Tim eine Rückmeldun in Kommentarform sparen, da er sowieso dazu keine Stellung nimmt oder höchstens wenn es ihn seinem Kram passt.

Ansonsten sollten alle Freunde kreativer Spielideen "De Blob" eine Chance geben, denn was da einem geboten wird ist künstlerisch wertvoll und auch spielerisch ansprechend!!

Erstmal fordere ich ja in den News immer Kommentare, von daher bin ich da recht dabkbar. Trotzdem bitte mal von meiner Seite aus um einige Erklärungen und wäre dankbar, wenn du noch einmal daruf eingehen würdest.

"schwankendes Engagement bei diversen Titeln" - Was genau meinst du damit? Geht es um die Ausführlichkeit? Ich mein, es ist doch irgendwo verständlich, dass man bei guten Spielen gewillt ist, mehr zu schreiben bzw. einfach mehr schreiben kann!? Wobei ich nicht sage, dass man zu schlechten Titel unbedingt wenig schreiben muss.

"Qulaitativ nicht immer verlässlichen Reviews" - Bitte auch da einer Erläuterung.

@TeeKayDodo(ich rate einfach mal^^): Was genau war jetzt deine Kritik am Test?^^

Zum Rest: Die Kommentare sind kein Diskussionsforum, dazu haben wir's ja extra, dort kann man dann die Diskussionen führen (du bist eingeladen, ein Thema dazu aufzumachen) ;)
Kommentare sind die Meinungen der User. Und weil jeder eine andere Meinung hat, kann man das meist so stehen lassen.
Und in Bezug auf das Death Jr. Review (worauf du dich offensichtlich beziehst) habe ich deine Meinung gelesen, zur Kenntnis genommen und es mir dann gespart, mein Review nochmal zu erklären ;) Ich fand das Spiel einfach durchschnittlich.

Dafür, dass du überhaupt hier und damals was geschrieben hast, danke ich dir. Für's nächste Mal kannst du ja deine Mail-Adresse hinterlassen, dann können wir uns da auch nochmal ohne lästige Zeichenbeschränkung drüber unterhalten (oder im Forum) ;)

Also erst einmal wieder danke für das Lob an meiner Person (oder vielmehr meiner Tätigkeit), aber ich möchte dann doch auch einmal eine Lanze für den guten Tim brechen, denn ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht so ganz, was es an dem Review auszusetzen gibt, oder habe ich es jetzt nur falsch verstanden und du meinst, dass dieser Artikel gut sei, andere dafür nicht? Ich bin verwirrt. ^^

Naja, der Bomberman-Artikel wird uns vielleicht noch hinterhergetragen, das ist der einzige Artikel der so hart kritisiert wurde AFAIK. Ob und wie gut der Test das WiiWare-Bomberman jetzt abgedeckt hat, kann ich selbst nicht sagen, da ich es nie gespielt habe.

Wenn Death Jr. gemeint ist, kann ich nur sagen, dass ich es bedenklich finde, ein Review das nicht der persönlichen Meinung entspricht als "qualitativ schlecht" zu bezeichnen.

Vielleicht ist der anonyme Leser ja auch einfach nur von einer Konkurrenzseite und will uns mit diesem Kommentar, der kein einziges Argument oder Beispiel enthält, verunsichern. ;-)

Egal. Viel wichtiger ist doch die Frage, ob jetzt Wario oder de Blob das bessere Spiel ist. Was denn nun?

Lässt sich pauschal gar nicht nicht sagen, scließlich unterscheiden sich beide dann doch erheblich. Fakt ist beide sind gut und werden sicherlich kein Fehlkauf werden.

Also ich finde auch Wario und de Blob kann man nicht vergleichen. Wario hab ich schon durchgespielt und mit de Blob gerade angefangen. Ich finde beide super und denke sie gehören in jede Wii-Sammlung. So weit ich sehen kann dürfte de Blob allerdings deutlich umfangreicher sein.
Das nächste Wii Spiel auf meinem Zettlel ist World of Goo.

wenn der sound perfekt ist, warum dann nur 9 Punkte ? versteh ich nicht.

@DannyXD: Da steht nicht, dass der Sound perfekt ist; da steht nur, dass er perfekt eingesetzt wird ;) Handwerklich sind Sound-Tracks wie von Super Smash Bros. Brawl oder Super Mario Galaxy sicherlich besser, aber De Blob benutzt das, was es hat, eben optimal.

Zum Vergleich Wario / De Blob. Ich finde schon, dass man die beiden miteinander vergleichen kann, sind schließlich beides Jump 'n' Runs, wenn auch ziemlich unterschiedlich gestaltete. Mir persönlich gefällt De Blob aber in jeder Beziehung etwas besser.

Und @"unzufriedener Leser" (bzw. TeeKayDodo ^^): Erst sich beschweren, dass ich in den Kommentaren nicht reagiere und dann selbst keine Stellung zu den gestellten Fragen (im Forum oder hier) beziehen ^^ Du bist mir ja einer ;)

Ich kann mir halt erstmal nur eins von Beiden leisten, weil ich auch noch Disaster nächste Woche unbedingt haben will.

@Xangor: Also wenn man nichtmal mehr zwei Hüpfspiele miteinander vergleichen kann...

Hüpfspiele^^
Das hat meine Mutter auch immer gesagt XD

Gott möge ihrer Seele gnädig sein.

Ich darf das sagen, bin schon über 30 ;-)

@Cybergoth: Nur weil in beiden Spielen gehüpft wird heißt das noch lange nicht, dass man sie auch wirklich vergleichen kann. Es wird z.B. sowohl in Gradius als auch in Halo geballert aber es sind dennoch zwei verschiedene Genere. Wario ist halt ein 2D-Retro Jump and Run, De Blob hingegen ein 3D Spiel welches mich z.B. auch ein wenig an Jet Set Radio erinnert. Welches Spiel nun besser ist hängt von den Vorlieben der Spieler ab. 2D oder 3D ist schon ein großer Unterschied und auch die Spielmechanik ist sehr unterschiedlich.

Deswegen kann man trotzdem jedes Spiel mit jedem anderen Vergleichen, je größer der Unterschied, desto allgemeiner werden halt die Vergleichskriterien.

Man kann beliebig viele Schubladen aufmachen, wer möchte sortiert Starcraft in eine andere als Warcraft, weil das eine Fantasy und das andere Sci-Fi ist.

Eine Aussage wie "Mir gefällt Wario besser als de Blob [weil...]" oder umgekehrt sollten aber die meisten schon noch hinbekommen, oder?

Der Test bestätigt mal wieder meinen bisherigen Eindruck von de Blob. Danke dafür ;-)

Werde es mir mit Sicherheit in absehbarer Zeit zulegen, genauso wie Wario.

Ach ja, dass man nicht immer mit dem ein oder anderen Test übereinstimmt, ist denke ich normal. Nur So lange ein größtmögliches Mass an Objektivität vorhanden bleibt, kann ich damit leben. Und das ist bei Euren Tests in der Regel der Fall, auch wenn ich hier und da auch mal gewisse Aussagen oder Benotungen nicht ganz nachvollziehen kann. Ich mache mir letztlich sowieso ein eigenes Bild. Weitermachen ;-)

Find es etwas schade das auf den Multiplayer-Teil so wenig eingegangen wurde. Der Mod wo einer die Farbe hat, und die anderen ihn jagen, der rockt so so sehr, das ich es unverständlich finde das kaum darauf eingegangen wurde, oder einfach nicht gemacht wurde. Schade!

"Auch wenn dieser Spieletest gut geschrieben ist, merkt man leider euer schwankendes Engagement bei diversen Titeln an"

mehr gibts dazu eigentlich nicht mehr zu sagen...

Eure Reviews schwanken echt von Schulnote 1 bis Schulnote 6 was die Ausführlichkeit angeht....

Dieser Test ist mal wieder sehr gelungen(großes Lob)...wäre schon wenn man bei WiiWare-Titeln dasselbe Interesse(und somit den selben Umfang) von euch erkennen würde...
So wie es jetzt ist sind die Reviews(und somit auch die Wertungen) nicht vergleichbar!!

Mein Gott, seeehhht Ihr dass nicht!!

Die Holländer sind schuld.

Das ist ein groß angelegter Invasionsplan. Die programmieren ein Spiel, dass zu Diskusionen anregt, zu bösen Diskusionen. Die Holländer haben das Spiel nur entworfen, damit wir uns hier zerfleischen und SIE freie Bahn für ihre finsteren Pläne haben. Erst die Fernsehinvasion auf RTL und jetzt die tollen Kommentarschreiber auf WiiX.

Hört auf, bevor es zu spät ist.

Versteh ich nicht. Wir haben schon von Anfang an deutlich gemacht, dass sich unsere Reviews bei normalen Wii-Games im Vergleich zu WiiWare-Titeln und VC-Titeln unterscheiden. Daher auch drei verschiedene Wertungssysteme.

Dass ein WiiWare-Review daher in der Regel kürzer als ein normales Review ausfällt, ist nunmal so. Das heißt im Umkehrschluss aber keineswegs, dass sich damit weniger beschäftigt wurde bzw., dass da weniger Interesse hintersteht.
Nur in den meisten Fällen ist ein WiiWare-Titel nunmal deutlich kürzer bzw. ärmer am Umfang (Lost Wind z.B.) als das z.b. das gerade getestete de Blob. Da kommt es ja schon alleine deswegen nicht von ungefähr, dass auch der Text dazu umfangreicher ist.

ich glaube nicht, dass sich mit einigen WiiWare Titeln ausreichend beschäftigt wurde, da in einigen nur Informationen stehen, die man zusammentragen konnte ohne es gespielt zu haben.
Diese WiiWare-"Reviews" sind eher Kurzinfos als alles andere.

Es stellt sich auch die Frage: Warum sollte ein WiiWare Review zwangsläufig kürzer sein? Der Umfang ist auch nicht zwangsläufig geringer.....

Grundsätzlich bin ich gerne dazu bereit, darüber zu diskutieren (gerne auch per mail oder so), aber dann nenn doch bitte mal konkrete Beispiele. Bislang ist unsere WiiWare-Rubrik ja noch sehr klein, weil wir zunächst vor allem viel Energie in unsere VC-Rubrik gesetzt haben. Gut, das Bomberman-Review von neulich kam nicht gut an, ok. Habs nicht gespielt, kann ich nichts zu sagen, aber sonst?

Ansonsten kann ich nur nochmal sagen, dass wir uns als Team intern dazu entschieden haben, alle drei Reviewarten mit drei verschiedenen Bewertungsktiterien zu versehen. Von daher liegt der allgemeine Umfang der WiiWare-Reviews definitiv nicht an mangelndem Interesse bzw. der Bereitschaft, sondern am Konzept. Dieses haben wir uns aber gut überlegt, schließlich können wir nicht alles "Super-ausführlich" machen, sondern müssen schon irgendwo Schwerpunkte setzen.

Was ist das für ein Konzept, indem man nichtmal kurz alle vorhanden Modi beschreibt, nicht auf wichtige Funktionen des Spiels eingeht und keinerlei Vergleiche zu ähnlichen oder vorherigen Titel zieht?

Sorry aber "drei Reviewarten" heisst hier übersetzt: Volle Konzentration auf Vollpreisspiele, der Rest wird kurz abgearbeitet...

werd mich aber dazu hier nicht weiter auslassen, gehört eigentlich überhaupt nicht in diese Kommentare, aber bei den betreffenden Reviews wird die Kritik ja einfach ignoriert.......

Ich fand das Review zu deBlob auch durchaus gelungen.

Aber wo ich jetzt hier die Diskussion gelesen habe, ist mir auch wieder meine erste Reaktion zum "Bomberman Blast"-Review(? - vielleicht doch besser Kurzvorstellung) eingefallen: "Ok, der hat sich das Spiel aber wirklich nicht näher angesehen...". Find ich schade, aber so ein Ausrutscher passiert wohl überall mal.

Auf jeden Fall ist nintendowiix.net meine erste Anlaufstelle für Wii-News, den die sind sehr aktuell und immer etwas ausführlicher als auf den meisten Konkurrenzseiten. Nur meine Kaufentscheidungen treffe ich lieber aufgrund der Reviews einer anderen Seite, die es mit den Reviews imho am Besten hinkriegen.

@Dennis
Da du keine anderen Beispiele nennst, sieht es für mich so aus, als ob deine Kritik nur auf dem Bomberman-Review begründet ist. Und daraus direkt zu Schließen, dass unsere Konzentration nur auf Vollpreisspielen liegt, kann ich halt nicht ganz nachvollziehen.

@Olli
Danke für das Lob. Und rein aus Interesse würd ich gerne wissen wollen, welche Seite deiner Meinung nach die besten Reviews schreibt.

Also erstens ist WE und da bin ich meistens nicht zuhaus und zweitens schreib ich nicht oft Kommentare.

Zu De Blob hab ich doch geschrieben, dass dieser Test (wie auch Warios) in Ordnung geht!

Mich stören so Sachen, wie das z.B. Smarty Pants (noch gut in Erinnerung wegen der relativ hohen Wertung) nur aufgrund des Multi-Parts so gut weggekommen ist und Bomberman eher wegen der Mehrspieler Auslegung eine Abwertung eingefahren hat und in De Blob geht man wieder kaum auf den MP ein. Und Lost Winds mit ~3 Std. Spielzeit eine 9er Wertung? Dazu war auch z.B. das Preview zu ToS seltsam, weil die Hauptquelle dafür ein englischsprachiges FAQ war...

Manchmal kommt ein Test eben nicht so gut an, ist normal, aber es darf doch angesprochen werden. Jedoch ist bei meinem Post wohl nicht klar rausgekommen, dass ich im Grunde zufrieden bin.

Und da die anregenden News halt öfters eine nette Diskussionsgrundlage bietet, finde ich eine Anbindung zum Forum nicht schlecht.

Ah, stimmt, die 9 für Lost Winds halte ich damals wie heute für vollkommen übertrieben. An dem Masstab gemessen müsste MM9 ja ca. 18/10 bekommen...

Schön, dass du im Endeffekt sagst, dass du zufrieden bist. Das freut mich. Dass man Wertungen immer diskutieren kann und wir mit unseren Meinungen nicht immer alle zufriedenstellen können, ist aber natürlich auch klar, aber letztendlich gibt es auch keine falschen Wertungen. Das liegt zu einem gewissen Grad ja immer im Auge des Betrachters. Zu Smarty Pants kann ich nur direkt sagen, dass ich glaube ich 7.8 vergeben habe und dazu stehe - andere einschlägige Seiten haben aber auch mit um die 70% gewertet, von daher. Aber es ging dir ja anscheinend wohl eher (mal wieder ;)) auf den Rückschluss zum Bomberman Review.

Nur der urprüngliche Ausgangspunkt, der dann von anderen aufgenommen wurde, ist deine Aussage, dass bei uns ein schwankendes Engagement bei Titeln bestehe. Und das sehe ich weiterhin nicht so, vor allem, wenn das eigentlich nur an der Review-Länge von Wii-Ware Titeln ausgemacht wird und da immer nur Bomberman genannt wird.

die andere WiiWare Reviews sind auch nicht länger...von daher, kann man es schon verallgemeinern auf alle WiiWare Reviews!

aber bei bomberman ist es anscheinend den meisten aufgefallen, dass das der Autor sich kaum mit beschäftigt hat!!

Und ich möchte nochmal wiederholen: Die Länge eines Reviews sagt doch nicht zwangsläufig aus, wie lange man sich mit einem Titel beschäftigt hat. Wenn das beim Bomberman-Review so wirkt, okay, mittlerweile haben wir es echt begriffen ;)

Aber eine Verallgemeinerung ist doch Quatsch. Und warum die Reviews kürzer sind haben wir ja nun schon erläutert. Aber wenn soviel wert darauf gelegt wird, können wir ja mal sehen, ob wir bei den ein oder anderen Faktoren noch ein wenig ausführlicher an die WiiWare-Titel rangehen. Allerdings im Rahmen unserer Konzeptes.

Noch ein Wort zu Maßstäben: Man kann und darf nicht für jedes Spiel die gleichen Maßstäbe ansetzen. Einen WiiWare-Titel muss man nunmal anders behandeln als ein Einzelhandelsspiel für 30€. Und es macht auch keinen Sinn, Spiele von heute mit Launch-Titeln zu vergleichen, denn die Spiele entwickeln sich ständig weiter und die Ansprüche steigen auch dementsprechend immer weiter.

Dazu kommt der Fakt, dass man nicht alle Spiele über einen Kamm scheren kann. Jedes ist einzigartig und hat seine eigenen Ziele, die es bei den Spielern erreichen will (z.B. einen guten Multiplayer-Modus). Diese Ziele muss man erkennen - und dann sollte man bewerten, wie gut sie erreicht werden.

Und zur angeblich so geringen Länge: Dass man bei einem Vier-Stunden-Spiel wie Lost Winds oder einem reinen Multiplayer-Titel wie Bomberman keine Romane schreiben kann wie zu einem umfangreichen 50€-Spiel wie de Blob, sollte doch wohl eigentlich auch logisch sein ;)

Jetzt möchte ich aber doch mal etwas zu den WiiWare-Reviews sagen: Erstens: Ich habe zwar erst ein WW-Review geschrieben (Star Soldier R), aber sag mir bitte einmal, was man da noch länger hätte schreiben sollen? Zu einem Spiel, das 5 Minuten lang ist. Ich denke, ich habe da schon wesentlich mehr reingepackt, als die Konkurrenz...was mich zu "zweitens" führt: Magazine und andere Websites handeln VC und WW doch auch merklich kürzer ab als Vollpreisspiele. Warum regt man sich dann bei uns darüber auf? Will mir nicht in den Kopf.
Ich schreibe jedenfalls grundsätzlich zu jedem Spiel alles, was mir im entferntesten wichtig erscheint und lass mir das nicht madig machen. ;)

Ich sage nicht Wertung sind falsch. Mir ist wichtig diese zu verstehen. Bomberman gewählt weil aktuell. Mit schwankend meinte ich, das ihr (proportionell z. Spielumf.) mMn die WW-Tests zu knapp bemessen sind und man nicht immer hinter kommt, ob Wertung verdient ist, speziell wenn man Spiel besitzt und Bew. nicht zustimmt (z.B. mir Lost Winds), aber auch teilw. anhand des Textes nicht ganz die entweder zu hoch/niedrig ger. Wertung nachvollziehen kann. Dag. treffen VC-RV, trotz knackiger Kurzform, meist den Nagel auf den Kopf und verpacken viel Inhalt in wenig Text.

Und gelegtl. macht es den Anschein, dass mit gr. Games anders auseinander gesetzt (intensiver) wird, als kl. Projekte. Z.B. Star Wars-viele Aspekte erl. und als beste Gameplay-Ver. angepr., Summer Athletics - miese Wertung wg. mieser Strng (ich hatte keine Probs und macht auf 360 mit Contr. mit Abst. weniger Spaß), We Love Golf wiederum ausführlich alle Seiten durchleuchtet. Auf den MP wird nur sporadisch eingegangen.

Okay, jetzt ist deine Kritik wie ich finde deutlicher geworden. Wir werden bei den WiiWare-Reviews dann in Zukunft genauer drauf achten, ohne dabei jetzt aber am Konzept und Umfang viel zu tun. Denn WiiWare-Reviews mit dem Umfang eines "De Blob" und dessen Wertungsschema wird es in Zukunft nicht geben.

Was ich noch zum Thema Reviews sagen möchte: Ich denke, es ist normal, dass man bei einem Spiel und daher bei einem Review auch seine Schwerpunkte setzten muss. Sonst kann man wirklich ewig schreiben.

@Kamil
Um deine Frage zu beantworten. Ich finde von allen Wii-Seiten, die ich kenne, die Reviews von 4players.de am Besten.

Viel von meiner Einschätzung ist natürlich sehr subjektiv und schwer in Worte zu fassen, aber ich fühle mich einfach von den Reviews dort am umfassendsten über ein Spiel informiert.

Was ich aber auch objektiv sehr gut finde, ist die immer einfach mit Stichpunkten erarbeitete Pro/Contra-Liste. Daraus kann man gut schlussfolgern, was auf die Wertung Einfluss hatte und für sich selber festlegen, ob der Punkt für einen relevant ist oder eher nicht (z.B. "sehr lange Textpassagen" als Contra bei einem RPG ist mich persönlich nicht so negativ und ich kann die Wertung dabei besser einschätzen).

Das ist ja kein Problem, jeder hat seinen persönlichen Geschmack. Aber es sollte beachtet werden, dass da ein Vergleich mit einer kommerziellen Site gezogen wird.
Was die Pro-/Contra-Liste betrifft, finde ich, hat sie Vor- und Nachteile. Sie bietet definitiv einen guten Überblick und kann schnell, ohne das Review zu lesen, eine Wertung vermitteln. Dabei wären wir jedoch schon beim Nachteil. Wir geben ja bei unseren Teilbewertungen auch kurze Statements ab, und schon dabei, kommt es mir manchmal so vor als ob einige (nicht alle natürlich!) nur das lesen und als Bare Münzen nehmen. Dabei steht die eigentl. Ppro/Contra-Argumenation ja im Text. Ich persönlich bin ja sogar der Meinung, dass man irgendwann weg von Wertungen sollte und nur inhaltlich ein Fazit, also eine Kaufempfehlung geben sollte. Nur das wird von der breiten Masse (noch?) nicht angenommen. Da sind feste Wertung einfach greifbarer, vergleichbarer.

Nach Wario Land hab ich nun auch "de Blob" durchgezockt und finde es doch besser als ersteres. Bei "de Blob" kommen mir zwei Spiele in den Sinn die auf den ersten Blick scheinbar wenig bis gar nichts mit dem bunten Hüpfball zu tun haben aber dann eben doch einige Elemente gemeinsam haben: Ich rede von Jet Set Radio und Assassins Creed. JTR hat eben zuerst dieses Grafitti-Element in die Videospielwelt gebracht und Assasins Creed ist ähnlich wie de Blob ein Abenteuer-Spielplatz mit relitiv wenig Abwechslung aber einem süchtig machenden Spielfluss. Von de Blob wünsche ich mir auf jeden Fall einen Nachfolger.

Sry, aber die Disskussion ging mir zu lange, also mein kurz und knappes Statement (zu vllt einem Punkt): die nintendowiix-reviews sind objektiv die Objektivsten allgemein und somit objektiv die Besten, die ich kenne. Als Bsp. gab es bei Reviews der Konkurrenz zB eine Grafikwertung von PBR von 5 Punkten, wohingegen Wii Sports eine 6 bekam.. oder RE4-Wii Edition eine 9.. als GCN Port. Nintendowiix ist ganz ganz bestimmt nicht die aktuelleste Wii-fanpage, aber eine sehr gute Anlaufstelle für massig an Reviews (u.a. auch VC). Weiter so!

Alle Reviews sind subjektiv, denn sie spiegelt immer das eigene Empfinden des Testers wider. Es gibt aber auch Seiten mit hohem Anspruch auf Objektivität, doch bei dieser Herangehensweise wird öfters ein Spiel strenger in die Mangel genommen als nötig, weil möglichst alle Kriterien für DAS perfekte Spiel beachtet werden möchten und dann mal die pure Spielspaßwertung zu kurz kommt.

Mir ist meist die persönliche Meinung eines kompetenten Testers lieber, der auch mal über technische Schwächen hinwegsehen kann, wenn dafür der Stil einzigartig ist. Oder einen spärlichen Singleplayer nicht so eng sieht, wenn der Multiplayer den Wiederspielwert in die Länge zieht!

@gute Review-Seiten:
Auf das träge Mag64 ist fast immer verlass, Gamezone geht meist klar und Gamingmedia (Kommerz?) oft treffend.

Beste Seite ohne Punktwertung ist für mich eindeutig G-wie-Gorilla.

@Xangor: Vielen Dank für die ausführliche Empfehlung! :-)

@Reviews: Ich lese eigentlich alles was ich zu "meinen" Spielen finde, aber am kompetentesten/objektivsten scheint mir in der Regel das "Wii Magazin" zu sein.

Ausserdem gefällt mir die "Heile Wii Welt" dort, anders als Online hat man bei einem Printmagazin nicht auf jeder Seite 20 Leute die an allem rum-meckern ;-)

zitat / bumba: "Nintendowiix ist ganz ganz bestimmt nicht die aktuelleste Wii-fanpage"

wer denn sonst ö) ?