NintendoWiiX Message Board

Für mich absolut, da es immer auf den Aufwand der Arbeit und die nötigen Mittel ankommt. Wenn ein 2D Spiel klasse umgesetzt wird, mit cleverem Level-Design, Umfang, Story, Animation etc. macht das für mich keinen Unterschied zu einem 3D Spiel. Auch hier zählen Design, Animation etc. Dass alles richtig funktioniert usw.
Ich denke ob einem das eine Spiel so viel wert ist wie das Andere kommt immer darauf an, inwiefern man die Mühe und den Aufwand darin für sich selbst erkennt.

Ich kann mir ja denken woher du die Idee zu diesem Thread hattest, aber die Umfrage ist einfach nur doof (nichts für ungut. Ist nicht böse gemeint). Dazu ist sie schlichtweg viel zu ungenau. Unter 2D fallen Titel wie Muramasa, Little Big Planet und NSMBWii genauso wie ein riesiger Haufen XBLA-, Wiiware-, und PSN-Spiele sowie andere "billigere" Produktionen, um nur bei aktuelleren Titeln zu bleiben. Unter 3D finden sich absolute Top-spiele wie Uncharted 2 und SMG neben übelsten Schrotttiteln. Da kann man nicht so einfach Vergleiche ziehen.

Aber lass es mich mal so ausdrücken: Wenn ich die Wahl zwischen einem super 2D-Spiel und einem ebenso super gutem 3D-Titel habe, wähle ich so gut wie immer 3D.

Jetzt ganz allgemein gesprochen, in der Regel nicht. Mehr hab ich dazu nicht zu sagen... ;-) Das liegt daran, dass ich 2D einfach nicht wirklich mag.

Mir ist 2D meist sogar lieber als 3D, also: Ja.

ja würde ich, ich würde auch weniger oder mehr bezahlen, ehrlich gesagt ist mir der Preis bei einem Spiel das ich wirklich haben und sofort spielen will ziemlich egal

btw das mit ABSTAND teuerste Spiel, das ich mir je gekauft habe, ist ein wunderschönes 2D Spiel, das in einer Auflösung von 320x240 läuft

Wie schon erwähnt: Der Aufwand und die Mühe und somit die Qualität des Endproduktes zählt. Ich mag 2D, aber auch 3D.

Na ich denke mal, dass es schon so gemeint ist, ob man lieber ein gutes 2D-Spiel hat oder lieber ein gutes 3D-Spiel. Alles andere ergibt ja keinen Sinn.

Hypothetisches Gedankenexperiment: Wenn zwei Eintwickler unabhängig voneinander arbeiten, einer entwickelt das perfekte 3D-Spiel und einer das perfekte 2D-Spiel; dann wird sich das 2D-Spiel besser spielen und auch besser aussehen.

Mit 3D holt man sich immer eine gewisse Schwammigkeit mit ins Haus. Deshalb hat man auch in den meisten 2D-Spielen klar abgezählte Lebensenergie oder gar keine Lebensenergie, während man in 3D-Spielen riesige Health-Balken hat.

Zitat

Hypothetisches Gedankenexperiment: Wenn zwei Eintwickler unabhängig voneinander arbeiten, einer entwickelt das perfekte 3D-Spiel und einer das perfekte 2D-Spiel; dann wird sich das 2D-Spiel besser spielen und auch besser aussehen.

Es widerspricht sich doch, wenn beide Spiele perfekt sind, es aber an dem einem doch etwas auszusetzen gibt...
Mir wird da die Logik nicht ganz klar... zumal da auch ganz viel Subjektivität reinfließt

Es ist einfach eine Geschmackssache und auch Geschmacksfrage, die man nicht mit richtig oder falsch beantworten kann. Deswegen würde die Frage bei ernsthafter Diskussion hier nur zu Toten führen...

Bei Sielen wie bei Filmen 2D

Naja, an dem perfekten 3D-Spiel wäre auszusetzen, dass es in 3D ist.

...Womit es sowas wie ein perfektes 3D-Spiel gar nicht geben kann. Da liegt der Fehler in meinem Post.

Ah, warum wurd der Thread bzw. die Frage denn nun umbenannt?^^ Ob ich generell 2D-Spiele lieber mag als 3D kann ich nicht sagen, kommt aufs Spiel an. Die Frage war ja vorher, ob ich dafür genau so viel ausgeben würde, was IMO auch ne doofe Frage ist. Aber ob ich nun 40 Euro für SMG2 oder für NSMBWii ausgebe, ist mir relativ egal, solange die Spiele gut sind.

Zitat von »Vyse«

Na ich denke mal, dass es schon so gemeint ist, ob man lieber ein gutes 2D-Spiel hat oder lieber ein gutes 3D-Spiel. Alles andere ergibt ja keinen Sinn.

Inzwischen wurde der Threadtitel abgeändert. Vorher gings um den Preis von 2D/3D Spielen und wieviel man wofür zahlen würde. An den genauzen Wortlaut kann ich mich nicht mehr erinnern

Wenn man mich nur fragt, was ich denn lieber spiele, dann hängt die Antwort ungemein vom Kontext ab. Wenn ich vor dem Abendessen noch 15 Minuten Zeit habe, dann ist ein 2D JumpNRun beispielweise eine perfektes Spiel. Ich muss mich an keine komplexe Steuerung gewöhnen, die Level haben meist klar definierte Start- und Endpunkte und ich muss meistens keiner großen Story folgen. Ich kann schnell loslegen, spaßhaben und ebenso schnell wieder aufhören. Im 3D Bereich bieten nur Sport- und Rennspiele einen ähnlich kurzweiligen Spaß.
Wenn ich aber dagegen feststelle, dass ich 3 Stunden Freizeit hab, dann greife ich eher zu einem 3D Adventure oder Actionspiel und lasse mich in den Bann der Spielwelt reinziehen. Momentan zocke ich viel Fallout 3 und eine solche Spielerfahrung kann ein 2D Spiel einfach nicht liefern.

Wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich wohl für 3D-Spiele stimmen, zum Glück muss ich das aber nicht. Ich spiele beides gerne und enthalte mich bei der Wahl.